老太摔倒的案件真相尚存疑

四川达州老太摔倒，是否讹诈儿童?目前，很多人在网上对老太及其家人进行谴责。人们大多相信警方的调查结论，但笔者认为，谁能保证依法依规就一定得出完全客观的真相呢?在真相尚未大白的情况下，此时对老太一方进行道德谴责是否公平? 

调查案件事实是个回溯历史的过程，必然会受到很多条件的制约。但是，案件一旦诉诸司法，无论案件的调查条件和证据状况如何，都是一个判断的过程。此时，选择一个可能性更大的判断就是明智之举。在民事案件和刑事案件中，有优势证据或排除合理怀疑的认定标准之别，但实质都是一个盖然性的标准，只是盖然性本身又有高低之分罢了。 

在我国司法制度发展过程中，长期存在“客观真实”与“法律真实”的观念之争。目前，理论和实务基本都接受了“法律真实”的观念，认为案件事实只是根据证据状况和法律规定得出的事实，不完全等同于客观事实。所以，司法认定就是一种基于“法律真实”观所作的法律评价。 对于老太摔倒的案件，真相尚存疑，就请多些法律评价少些道德评价吧。但是，很多人喜欢站在道德的制高点对案件和当事人进行道德评价，甚至进行侮辱谩骂、人身攻击，这是要不得的。因为，道德评价以“真善美”为标准，其前提是真实，就是指被评价的对象(包括人和事件)必须要真实、客观，这样才有道德评价的基础。道德评价不等于法律评价，法律评价可以基于法律事实进行，而道德评价的基础应当是客观事实。当法律事实完全等同于客观事实的时候，对案件当事人进行道德评价是可行的;如果法律事实不完全等同于客观事实，而只是对事实进行盖然性认定时，可以根据司法规律对案件当事人进行法律评价，但不应当对其进行道德评价。 

来源：合肥律师事务所    http://www.055110.com/