借款人身亡讨债者尴尬 17万元购房款无据讨不回

  2004年，王先生将17万元交给朋友刘先生代付购房款，却始终没有回音。今年2月，刘先生因车祸死亡。王先生持收条将刘先生的亲属告到法院，要求还款。而刘先生的亲属认为，该款已由刘先生生前累计在借款中并已解决，不予承认。近日，南汇区法院对这起民间借贷纠纷案审理后认为，王先生认为该款未转成借款，举证不能，驳回了王先生要求刘先生亲属承担还款责任的诉讼请求。

    王先生曾委托刘先生购买南汇区惠南镇一小区的商品房，2004年11月10日，王先生交给刘先生购房首付款17万元，王先生出具了收条。

    2005年8月10日，刘先生又出具借条给王先生，主要内容为：截止到2005年8月10日，向王先生借款累计本息76.15万元，分三次还本付息。同时，又有上海某实业公司出具担保书给王先生，以公司所属资产对刘先生该借款作不可撤销的连带担保。此后，刘先生未履行承诺。

    今年2月5日，刘先生因交通事故死亡。同年3月，王先生同时以两份字据分两案起诉。依76.15万元借据起诉的案件，经法院调解达成协议，由刘先生的亲属在今年5月16日前归还王先生借款76.15万元。

    而依17万元收条起诉的本案，王先生认为，自己委托刘先生购买商品房，并交给刘先生购房首付款17万元。刘先生接受委托后，却始终没有回音。

    王先生表示，2005年，在多次催讨下，刘先生才告知他，已将该笔委托购房款用于名下企业的生产经营，并承诺不久归还。但刘先生一直拖延不还。现因刘先生死亡，故要求其亲属承担还款责任。

    刘先生的亲属则对王先生委托刘先生代办购买商品房，拿出购房首期预付款17万元的事实没有异议，但认为刘先生将该款用于公司生产经营，已在2005年8月10日出具累计借款的借据给王先生，该笔17万元的款项应已列入这一借据中，而王先生就此借据已另行诉讼，并已解决，故其不应再支付这笔款项。

    法院认为，根据王先生诉状所称，他与刘先生的委托代购房屋关系已于2005年中旬终止、刘先生承诺不久归还的表述，结合当时房价不断上涨的情况，可以认定这一终止行为发生在双方总结算的2005年8月10日之前。委托关系终止后，该款转化为刘先生对王先生的债务。在此情况下，该17万元排除在债务清偿总结算额外，应由王先生承担举证责任。而王先生仅以债务的基础法律关系不同来解释，难以排除疑问，不符常情。因王先生认为这17万元不包括在2005年8月10日所立的借据中，未能举证，因此法院难以支持。

 来源：合肥债权债务律师     http://www.055110.com/zq/