夫债是否妻还

近日，酒泉市金塔县法院判决了两起案件，一个是他人欠丈夫的钱，妻子在丈夫身亡后主张获法院支持；一个是丈夫生前的贷款未还，妻子却避不认账，而法院最终判决妻子依法偿还。

　　案例一：丈夫生前债权 妻子主张获支持

　　2011年4月，范某与他人共同经营一砖厂。期间，范某拉运杨某混合煤价值2万余元，经分期付款后仍有余款6500元未支付，后经杨某多次讨要未果。2011年10月，杨某不幸遭遇车祸身亡。

　　丈夫意外身亡，酒泉市金塔县女子李某在整理丈夫的遗物时发现，有一张6500元的欠条。李某向欠款人范某讨要欠款，对方却拒绝偿还。无奈之下，李某将范某起诉至酒泉市金塔县法院。近日，经金塔县人民法院主持调解，李某依法为死去的丈夫杨某讨回了这笔旧账。

　　案例二：丈夫生前贷款妻子仍得还

　　酒泉市金塔县男子成某曾向当地农村信用合作联社贷款5万元，熟料成某因车祸意外身亡。之后，信用社上门催债，而成某之妻马某却拒不偿还。近日，金塔县人民法院中东人民法庭开庭审理了该案，并依法判决成某之妻马某返还信用社借款本金5万元，并支付利息2万余元。

　　2009年6月30日，成某申请金塔县农村信用合作联社发放贷款5万元，并签订《个人借款合同》及借款承诺书，借款后成某于2009年9月被他人雇佣开车时发生车祸意外身亡。

　　对此，金塔县法院一审认为，借款人成某向金塔县农村信用合作联社中东信用社借款5万元的事实存在，由借款人书写的借款申请书和个人借款合同予以证实，依法予以确认。成某去世后，其妻即被告马某拒绝偿还该贷款，原告信用社在该贷款履行之日前向法院主张权利符合法律规定，应予以支持。

　　说法

　　酒泉市金塔县法院魏国喜法官解释道，案件一中，李某的丈夫杨某与被告范某形成的债权债务关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，因出借人亡故，原告作为财产共有人和继承人承接债权，有权要求被告清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，给予支持。

　　而在案例二中，反映出当下人们比较关注的一个话题“夫债是否妻还”，这个还当看夫妻之间对财产和债务有无约定，有约定时要看债务人的财产是否足以清偿债务，没有约定时则看此债务是否属于夫妻的共同债务。