送货后客户老婆代签欠条 没想到最后两人都不认账

经常开票据或者接收货单的人一般都有种习惯，就是在开票人或签字单上只简写一个姓氏。其实这样做是不规范，一旦签字人不认同自己所签的字，那么就容易引发纠纷。前几天，慈溪法院就立案审理了这样一起特殊的买卖合同纠纷案，被告人夫妇因拒做亲笔鉴定而败诉。

老客户欠钱不还

陈伟与吴勇、秀娟夫妇都各自开办了加工打火机配件的家庭作坊，他们之间有着长期的业务往来。自2009年始，陈伟供应给吴勇夫妇打火机配件，双方口头约定按每公斤打火机配件17元计算。这次陈伟将吴勇、秀娟夫妇告上法庭，原因是这对夫妇欠着货款不还并拒不认账。

陈伟作为原告，向法庭陈述，并提供了相应证据：2011年6月27日，被告秀娟向原告支付货款20100元，尚欠原告17000元，秀娟以其丈夫吴勇的名义出具欠条一份；同年7至11月份，陈伟合计向被告夫妻供货8898公斤，部分送货单由被告吴勇签收，部分由被告秀娟在送货单上签“吴”字确认。截止2011年11月份，两被告应支付原告货款合计168266元。

笔迹鉴定成关键

案件受理后，两被告提出了异议，吴勇仅认可三份签有“吴勇”字样的送货单，同时认为该三份送货单中载明的货款仅2011年8月20日这一笔未付清，其余均已现金支付；此外签有“吴”字的送货单均与其无关，也并非他妻子秀娟所写。为此，原告陈伟要求对签有“吴”字的送货单是否是秀娟书写的进行笔迹鉴定。

根据本案的实际情况，结合原告提交的其他证据，法院同意了原告陈伟的笔迹鉴定申请。

法院认为，被告秀娟拒绝提供笔记鉴定，应当由其承担不利的法律后果。法院对原告提交的送货单真实性予以认可。2013年2月21日，法院告知被告提供笔迹鉴定的样本，并委托浙江某司法鉴定所鉴定。法院于2013年5月6日通知被告秀娟于同月9日提供笔迹鉴定的样本，可是秀娟未按鉴定要求提供笔迹鉴定的样本。因缺乏对比样本，司法鉴定所于2013年5月15日将送检材料退回法院。

在送货单真实性予以确认的情况下，法院又核查了这款打火机配件的单价，发现原告主张的单价是合理的，两被告在收到法院通知后，均未提出异议，也没有要求评估。所以法院也认定了原告提供的单价。

综合上述情况，昨天法院最终判决两被告支付原告货款129319元。

 来源：合肥债权债务律师     http://www.055110.com/zq/