采取非法手段威胁债务人出具欠条同样不受法律保护

虽说索债难，但是采取非法手段威胁债务人出具欠条同样不受法律保护。近日，广西隆林县人民法院审结一起买卖合同纠纷案，被告林松在受到威胁的情况下出具的欠条和承诺书，因效力瑕疵被依法排除。

法院经审理认为，确认林松在隆林县城一宾馆遭受原告的威胁，是在受到威胁的情况下并出具欠条和承诺书，欠条和承诺书内容相互矛盾，效力存在瑕疵，构成非法证据，应予排除，故蒙兴阳依据欠条和承诺书主张违约金、利息的诉讼主张，不予支持，依法判决林松给付蒙兴阳货款5000元、交通费60元，共计人民币5060元的一审判决。原告蒙兴阳在平班镇板坝公路边从事水泥销售，被告林松因向蒙兴阳购买水泥欠其货款5000元。蒙兴阳多次催讨无果后，便和朋友用车将林松从沙梨乡委敢村带到隆林县城一宾馆，威胁林松写下共欠货款5500元和还款承诺书。6月24日，蒙兴阳持欠条和承诺书向隆林县法院起诉林松要求支付货款、违约金等共计6000元。